Τρίτη, 8 Μαρτίου 2016

Eνα "γλυκό" και ένα "ξινό" θέμα στο διαγωνισμό φυσικής..

ΤΟ  ΓΛΥΚΟ..

Απρόσμενο και πανέμορφο θέμα....


TO ΓΛΥΚΟ που τελικά βγήκε ΞΙΝΟ...
 
Το τελευταίο ερώτημα χάλασε όλη την ομορφιά της υπόλοιπης άσκησης.Ηταν ανάγκη να λέει δώδεκα κρούσεις και όχι 4;Noμίζω τώρα το θέμα δεν σώζεται με τίποτε...Ας πάρουμε το λάθος και πάλι "αγκαλιά"...

Τελικά μετά από πέντε μέρες η ΕΕΦ έβγαλε αποτελέσματα στις 9/3.
Η πλάκα είναι ότι στο τέλος λύσεων γράφουν:Kάθε επιστημονικά τεκμηριωμένη λύση είναι δεκτή...
Δεν μας είπε όμως η ΕΕΦ αν η  δικιά της "λύση" στο Δ4 είναι λύση "επιστημόνων" ή "μπακάληδων"....
Τελικά ούτε το θάρρος δεν έχουν να πάρουν να πάρουν το λάθος "αγκαλιά"...

Προσυπογράφω την άποψη του φίλου  Mήτσου Γκενέ:

Για να σκεφτούμε λίγο αν το ίδιο θα επιτρέπαμε σε μια ομάδα χειρουργείου ή στο πιλοτήριο ενός αεροπλάνου. Εκεί λοιπόν δεν εφαρμόζουν απλά την Χιώτικη συνταγή ( δυο-δυο ) αλλά εξασφαλίζουν οργάνωση και μηχανισμούς που να προλαβαίνουν τα πανταχού παρόντα λάθη πρίν την εκδήλωση των συνεπειών τους ... Και είναι η μόνη λύση για να έχουμε λίγες τραγωδίες και σπάνια ... Στην περίπτωση που συζητάμε μιλάμε ότι η έκφραση και κοινοποίηση λανθασμένων επιλογών έγινε σχεδόν ο κανόνας
Είναι διαφορετική περίπτωση τα λάθη στην ανταλλαγή απόψεων μέσα σε μια τάξη ή στην επίλυση άσκησης σε ένα πίνακα ή σε ένα site ... και άλλο ένας διαγωνισμός- υποτίθεται για τους Άριστους που τελικά μετατρέπεται σε διαγωνισμό για επιδέξιους - και με οργάνωση στο πόδι .

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου